2024年10月衆議院議員ランキング 11回戦
田畑裕明 vs 松島みどり
勝: 松島みどり
戦評
両議員ともに政治資金や政治行動に関する問題が指摘されていますが、議員Aの問題は金銭管理に関するものであり、地元での支持にも影響を及ぼしています。一方、議員Bは過去の不適切行動や発言が批判されていますが、情報発信力や選挙戦術に一定の評価があり、政策のスタンスも一貫しています。また、議員Aは最近の政治資金問題で信頼性を大きく損ねているため、倫理的な観点からは議員Bの方が若干リスクが少ないように思われます。
田畑 裕明(たばた ひろあき)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 52歳 (1973年01月02日生) |
所属政党 | 自由民主党 自由民主党(安倍派→無派閥) |
選挙区 | 富山1 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 1973年1月2日、富山県富山市で生まれる。 - 富山県立富山東高等学校を卒業。 - 獨協大学経済学部経済学科を卒業。 - 大学卒業後、富山第一銀行に入行する。その後、富山鋼機に転職する。
政治家としてのキャリア
- 2003年、富山市議会議員に初当選し、その後3回連続当選。 - 2011年、富山県議会議員に当選。 - 2012年、第46回衆議院議員総選挙で初当選し、以後4回当選。 - 総務副大臣、厚生労働大臣政務官、衆議院厚生労働委員長を歴任。
政治活動上の実績
- 2017年、第3次安倍第3次改造内閣で厚生労働大臣政務官に就任。 - 2023年、政治資金の不記載が表面化し、2024年に衆議院厚生労働委員長を辞任。 - 通常国会で政治資金の修正を行ったが、マスコミ報道により不当な資金管理が問題視された。
政治的スタンス
- 憲法改正に賛成し、緊急事態条項の設置に賛意を表明。 - 外交・安全保障に関して、敵基地攻撃能力の保有にどちらかと言えば賛成し、北朝鮮への圧力を優先すべきと考える。 - ジェンダー問題では選択的夫婦別姓制度に対し賛否を変える態度が見られ、同性婚には反対。 - 原発依存度の低減に向けた立場を示す一方、消費税引き下げには否定的。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 政治資金問題により、自らの信頼性に疑問符が付く。裏金問題や報告書の不記載が露見した点は致命的。 - 政治と金の問題に関する説明不足が多い。このために地元の支持も揺らいでいる。 - 総務省や党本部との責任説明に対する不十分な回答が繰り返されている。
松島 みどり(まつしま みどり)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 68歳 (1956年07月15日生) |
所属政党 | 自由民主党 自由民主党(安倍派→無派閥) |
選挙区 | 東京14 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 大阪府豊中市出身。 - 小学生時代には作家を夢見ていた。 - 大阪府立北野高等学校を卒業。 - 一浪を経て、東京大学経済学部を卒業。 - 東大在学中は初代運動会応援部バトントワラーズの部員として活動し、東大硬式野球部ファンクラブにも所属。 - 大学卒業後、朝日新聞社に入社し、経済部、政治部で記者として勤務。主に自由民主党幹部の番記者を務めた。
政治家としてのキャリア
- 1995年に自由民主党東京都連の公募に合格し、自民党から衆議院議員選挙に立候補。 - 2000年、比例東京ブロックで初当選。 - 2006年、第1次安倍内閣で外務大臣政務官に就任。 - 2007年、国土交通副大臣として安倍改造内閣、福田内閣で勤務。 - 2013年、第2次安倍内閣で経済産業副大臣に就任。 - 2014年、法務大臣として初入閣するも、うちわ配布問題で同年10月に辞任。 - 衆議院法務委員長、環境委員長、青少年問題に関する特別委員長など歴任。
政治活動上の実績
- 2014年、法務大臣に就任した際、死刑制度を支持し、性犯罪に対する厳罰化を提言。 - 同年、選挙区でのうちわ配布が寄付行為に該当するとの批判を受け、法務大臣を辞任。 - 参議院予算委員会で答弁の長さを理由に出入り禁止処分を受けた(2008年)。 - 2013年、選挙区内の法人に胡蝶蘭を寄贈し、公職選挙法違反の疑いが持たれた。 - 国会の生中継中に不適切な行動で批判を受け、謝罪する事態になった(2016年)。
政治的スタンス
- 憲法改正、特に9条改憲に賛意を示している。 - 安全保障関連法の成立を評価し、敵基地攻撃能力の保有についても賛成。 - 選択的夫婦別姓制度の導入に前向きな姿勢をとる一方、同性婚には消極的な姿勢。 - 原子力発電の将来的な廃止を視野に入れつつ、当面は必要とする立場。 - 死刑制度については国民の支持に基づき、現行のままの存続を支持。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- メディア経験を背景に、情報収集力と発信力に優れている。 - 複数回の選挙を通じて選挙戦術や地方政治に対する深い理解を示す。 - 政治資金や行動に関する批判が多く、透明性と倫理性に改善の余地がある。 - 過去の失言や不適切行動が複数報じられており、政治家としての誠実さと公正さに疑問を持たれることがある。 - 政策提言においては、現実路線寄りのスタンスを貫いており、一貫した政策信条を示す。