2024年10月衆議院議員ランキング 26回戦
池田佳隆 vs 田畑裕明
勝: 田畑裕明
戦評
A議員とB議員のいずれにも政治資金に関する不祥事があり、信頼性に大きな問題を抱えています。特にA議員は政治資金規正法違反で逮捕され除名されており、政治家としての信頼に致命的な打撃を受けています。一方、B議員は政治資金の不記載問題が表面化したものの、自ら辞任している点での責任の取り方に多少の差があります。政策面ではいずれの議員も改憲に賛成の立場を持ち、社会問題に対するスタンスに相違点があります。どちらも政治倫理面での問題が優先されるべきですが、責任の取り方や現時点での政治活動における影響度を考慮し、現時点での影響が少ないB議員が僅かに適任と思われます。
池田 佳隆(いけだ よしたか)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 58歳 (1966年06月20日生) |
所属政党 | 無所属 (自由民主党(安倍派)→)無所属 |
選挙区 | (比)東海 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 愛知県出身で、東海中学・高等学校を卒業。 - 成城大学法学部法律学科を卒業。 - 続いて慶應義塾大学大学院経営管理研究科修士課程を修了。 - 家業である化学薬品メーカー、三興コロイド化学を継承。 - 1993年に名古屋青年会議所に入会し、2006年には日本青年会議所会頭を務める。 - 2006年、文部科学省新教育システム開発プログラムステアリング・コミッティー委員となり、衆議院教育基本法特別委員会の参考人として意見表明をした。
政治家としてのキャリア
- 2012年の第46回衆議院議員総選挙で愛知3区から自民党公認で立候補し初当選。 - その後、2014年、2017年、2021年の総選挙では愛知3区で敗れるものの、比例復活で再選を果たした。 - 2021年から2022年にかけて第一次および第二次岸田内閣で文部科学副大臣および内閣府副大臣を務めた。
政治活動上の実績
- 2006年、日本青年会議所会頭時代に制作した「誇り ―伝えようこの日本(くに)のあゆみ―」が話題に。 - 2012年初当選後、愛知3区で自民党議員として初めての勝利を獲得。 - 2023年12月、政治資金規正法違反の疑いで東京地検特捜部に捜索され、2024年1月には逮捕・起訴された。この間に発生した一連の政治資金パーティーからの裏金の不記載問題が浮上。
政治的スタンス
- 憲法改正に賛成で、特に9条の改憲と自衛隊の存在明記を主張。 - 教育の充実と道徳教育を重視し、「愛国心」の醸成を重要視。 - アベノミクス支持者であり、安倍晋三元首相を思想的な師と仰ぐ。 - 同姓婚や選択的夫婦別姓制度には消極的で、どちらとも言えないとする立場を持つことが多い。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 政治資金規正法違反疑惑により逮捕され、自民党から除名されたことは信頼性に大きな打撃を与えている。 - 教育や道徳教育、政治の信念に関する発言には一貫性があるが、不祥事がその信念の実行可能性や説得力に疑問を投げかける。 - 経営学と法律学を修め、若手時代には青年会議所での活躍が認められている。それにも関わらず、近年は政治資金スキャンダルに巻き込まれており、政治倫理とリーダーシップの資質に疑問が持たれている。
田畑 裕明(たばた ひろあき)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 52歳 (1973年01月02日生) |
所属政党 | 自由民主党 自由民主党(安倍派→無派閥) |
選挙区 | 富山1 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 1973年1月2日、富山県富山市で生まれる。 - 富山県立富山東高等学校を卒業。 - 獨協大学経済学部経済学科を卒業。 - 大学卒業後、富山第一銀行に入行する。その後、富山鋼機に転職する。
政治家としてのキャリア
- 2003年、富山市議会議員に初当選し、その後3回連続当選。 - 2011年、富山県議会議員に当選。 - 2012年、第46回衆議院議員総選挙で初当選し、以後4回当選。 - 総務副大臣、厚生労働大臣政務官、衆議院厚生労働委員長を歴任。
政治活動上の実績
- 2017年、第3次安倍第3次改造内閣で厚生労働大臣政務官に就任。 - 2023年、政治資金の不記載が表面化し、2024年に衆議院厚生労働委員長を辞任。 - 通常国会で政治資金の修正を行ったが、マスコミ報道により不当な資金管理が問題視された。
政治的スタンス
- 憲法改正に賛成し、緊急事態条項の設置に賛意を表明。 - 外交・安全保障に関して、敵基地攻撃能力の保有にどちらかと言えば賛成し、北朝鮮への圧力を優先すべきと考える。 - ジェンダー問題では選択的夫婦別姓制度に対し賛否を変える態度が見られ、同性婚には反対。 - 原発依存度の低減に向けた立場を示す一方、消費税引き下げには否定的。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 政治資金問題により、自らの信頼性に疑問符が付く。裏金問題や報告書の不記載が露見した点は致命的。 - 政治と金の問題に関する説明不足が多い。このために地元の支持も揺らいでいる。 - 総務省や党本部との責任説明に対する不十分な回答が繰り返されている。