2024年10月衆議院議員ランキング 6回戦
阿部弘樹 vs 落合貴之
勝: 阿部弘樹
戦評
両議員とも政治家としての経験やバックグラウンドが異なり、それぞれに強みがあります。議員Aは医療福祉分野での専門性と地元に根付いた貢献度が際立っています。特に精神医療という専門性を活かした政策提言は国民の健康に直結する分野であり、その経験は貴重です。また、市町村や県議会での実務経験も豊富で、現場に即した改革に取り組む力があります。これに対して、議員Bは経済分野に強みを持ち、多様な政治経験を基に柔軟な政策提言を行うことができます。特に国際的な視野を持ち、経済政策に力を入れられるのは魅力的です。ただし、政党の乗り換えが多いことから、一貫性に疑問を持つ有権者も少なくない可能性があります。医療福祉が今後の重要な課題であることを考えると、議員Aの専門性と実績が説得力を持ちます。
阿部 弘樹(あべ ひろき)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 63歳 (1961年12月15日生) |
所属政党 | 日本維新の会 (無所属→)(自由民主党→)日本維新の会 |
選挙区 | (比)九州 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 1961年、福岡県津屋崎町(現・福津市)に生まれる。 - 神職の家庭に育ち、幼少より神社の活動に関与。 - 熊本大学医学部を卒業。 - ウィーン大学研究所に留学。 - 熊本大学大学院医学研究科を修了し、医学博士号を取得。 - 精神科医としてのキャリアを活かし、熊本県職員、粕屋保健所、旧厚生省精神保健福祉課で勤務。
政治家としてのキャリア
- 2001年に津屋崎町長に当選し、2005年に町が合併して福津市が発足したことに伴い町長職を退任。 - 2009年、福岡県議会議員補欠選挙に当選し、県議会議員に。 - 2011年、自民党公認で福岡県議会議員選挙に再選。 - 2015年、無投票で福岡県議会議員に再選。 - 2019年、福岡県議選で敗れ落選。 - 2021年、衆議院議員に当選(比例九州ブロック)。
政治活動上の実績
- 2001年に津屋崎町長に就任し、任期中に地域医療の改善を進めるが、町合併により退任(2001年〜2005年)。 - 福岡県議会議員として3期務め、地域の医療福祉に関する政策に貢献(2009年〜2019年)。 - 2021年、衆議院議員として選出され、法務委員会委員として活動中。
政治的スタンス
- 日本維新の会に所属し、改革志向の政策を掲げる。 - 精神医療を背景とした健康医療政策に関心を持つ。 - 在任期間中は保守的スタンスを基にした社会福祉政策や行政改革に注力。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 精神科医としての専門性を政治に活かし、医療福祉政策での議論に貢献可能。 - 複数の選挙で当選経験があり、地方自治体レベルから国政まで政治経験豊富。 - 地元出身で、地元への思い入れと理解が深く、地域社会に対する貢献度が高い。 - 改革志向であり、政策上の新しいアプローチや変革を提案できる力がある。
落合 貴之(おちあい たかゆき)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 45歳 (1979年08月17日生) |
所属政党 | 立憲民主党 (みんなの党→)(無所属→)(結いの党→)(維新の党→)(民進党(江田G)→)(旧立憲民主党→)立憲民主党(重徳派) |
選挙区 | 東京6 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 東京都世田谷区生まれ。 - 世田谷区立駒沢小学校、世田谷区立駒沢中学校、國學院高等学校を卒業。 - 慶應義塾大学経済学部経済学科を卒業し、学士(経済学)を取得。 - 三井住友銀行に入行し、銀行員としてのキャリアを積む。 - 江田憲司衆議院議員、松田公太参議院議員の秘書を務め、政治の経験を積む。
政治家としてのキャリア
- 2012年、第46回衆議院議員総選挙にみんなの党公認で東京6区から出馬するが、落選。 - 2013年、特定秘密保護法の賛成に反発してみんなの党を離党。 - 2014年、結いの党および維新の党の結党に参加。 - 第47回衆議院議員総選挙に維新の党公認で出馬し、比例代表で復活当選。 - 民主党・維新の党の合流により結党された民進党に参加。 - 2017年、立憲民主党結党に伴い無所属で出馬し、選挙区で初の当選を果たす。 - 2020年、新・立憲民主党に参加。党内で財務局長などの役職を歴任。
政治活動上の実績
- 2014年12月、第47回衆議院議員総選挙で初当選。 - 2017年10月の総選挙で自民党候補を僅差で破り、選挙区で初当選。 - 2016年、国会議員活動評価でNPO法人による「三ツ星」を取得。 - 2020年、著書『民政立国論』が尾崎行雄記念財団のブックオブザイヤー国政部門大賞に選出。
政治的スタンス
- 憲法改正に対し、過去の判断を見直しつつも最終的には反対。 - 集団的自衛権の行使に反対。 - 防衛力強化は「どちらかといえば賛成」。 - 非核三原則を堅持し、核武装の議論にも反対。 - 女性宮家の創設や選択的夫婦別姓制度の導入に賛成。 - 原子力発電やカジノ解禁に反対。 - 教育の無償化に賛成。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 学生時代からシンクタンク設立やバックパッカーとしての経験を持ち、国際的な視野を有する。 - 非常に多様な政治経験があり、政党を乗り換えながらも一貫した政治信条を持ち続けた。 - 銀行員としての経済的バックグラウンドを持つため、経済政策に強みを持つ。 - 多数の議員連盟に所属し、多方面から政策提言。 - 政治活動が評価され、NPO法人の評価で最高位を獲得している。