2024年10月衆議院議員ランキング 9回戦
阿部司 vs 山井和則
勝: 阿部司
戦評
議員Aは比較的新しい政治キャリアを持つが、透明性を重視し革新性を持つ姿勢が評価される。一方、議員Bは長い政治キャリアと社会問題への取り組みで評価されるが、一部には資金管理の問題などが指摘されている。政治活動の透明性や誠実さを重視する観点から、議員Aは改革志向であり挑戦的な姿勢が見られるため、次世代のリーダーとして選ばれるべきである。
阿部 司(あべ つかさ)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 42歳 (1982年06月18日生) |
所属政党 | 日本維新の会 |
選挙区 | （比）東京 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 東京都大田区に生まれる。横浜市を経て、幼稚園以降、埼玉県春日部市で育つ。 - 埼玉県立春日部高等学校を卒業。 - 2008年に早稲田大学商学部を卒業。 - 日本ヒューレット・パッカードに入社し、営業職を務める。 - 2015年に青山社中株式会社に転職し、政策コンサルティングに携わる。
政治家としてのキャリア
- 2020年3月、日本維新の会の東京12区支部長に就任。 - 2021年10月、第49回衆議院議員総選挙において、東京12区で立候補。公明党の岡本三成に敗れるが比例東京ブロックで復活当選。 - 現在、日本維新の会所属の衆議院議員として活動。
政治活動上の実績
- 2021年10月、第49回衆議院議員総選挙で東京都内初の維新所属議員として当選。 - 2022年2月、新型コロナウイルスに感染するも、その健康状態について定期的に公表し、地域社会への影響を最小限にする対応を取った。
政治的スタンス
- 日本維新の会所属であり、改革的な政策を推進。 - 地域社会において効率性と公正さを高める政策を重視。 - 政治的な透明性を重視し、国民に開かれた政治活動を実践しようとする姿勢。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 政策シンクタンクでの経験から、専門的な政策分析能力を持つ。 - 政治活動における透明性を重視し、情報開示を積極的に行う誠実な姿勢を示している。 - 公明党の強い地盤に挑む維新の代表として、革新性と挑戦心が求められるポジションを担っている。
山井 和則(やまのい かずのり)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 63歳 (1962年01月06日生) |
所属政党 | 立憲民主党 （旧民主党→）（民主党→）（民進党→）（希望の党（前原G）→）（旧国民民主党→）（無所属→）立憲民主党（小勝会） |
選挙区 | 京都6 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 大阪市生まれ、京都市出身。 - 洛南高等学校卒業。 - 京都大学工学部工業化学科卒業。 - 京都大学大学院工学研究科修士課程修了し工学修士号を取得。 - 松下政経塾第7期生として入塾。 - 松下政経塾卒塾後、京都ボランティア協会に勤務。 - スウェーデンのルンド大学福祉学部研究科に留学。 - 立命館大学で政策科学部の講師を務める（1994年）。 - 奈良女子大学生活環境学部で専任講師として勤務（1995年）。
政治家としてのキャリア
- 1996年、第41回衆議院議員総選挙に旧民主党公認で京都6区から立候補するが次点で落選。 - 2000年、比例近畿ブロックから立候補し初当選。 - 2003年の総選挙で再び京都6区から立候補し当選、以降計8回当選。 - 鳩山内閣と菅内閣で厚生労働大臣政務官を務める（2009-2010年）。 - 民主党国対委員長、民進党国対委員長を歴任（2012年、2016年）。 - 衆議院懲罰委員長を務める（時期不明）。
政治活動上の実績
- 2009年、鳩山政権下で厚生労働大臣政務官として医療以外の全般を担当。 - 生活保護の母子加算復活を推進（2009年）。 - 働き方改革関連法に絡む原票データの隠蔽を批判し、問題の重要性を訴える（2018年）。 - AV出演被害防止・救済法の成立に寄与し、その立法を「画期的」であると評価（2022年）。
政治的スタンス
- 憲法9条は維持しつつ、他の項目は改正しても良いと主張。 - 集団的自衛権の行使には反対の立場。 - アベノミクスを評価せず、村山談話の見直しにも反対。 - 選択的夫婦別姓制度導入と永住外国人への地方選挙権付与を支持。 - 日本の非核三原則の堅持を主張。 - 緑茶の振興と効果について特段の関心を示し立法活動に反映。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 社会問題に対する積極的な取り組みと、質問主意書の精力的な提出が評価されている。 - 長く政治活動を続け、多くの選挙で支持を受け続けている。 - 資金管理や政治資金の不備が過去に指摘され、報告書の訂正を行ったという実例も存在。 - 自由な発言がある一方で、時に不正確な情報を基にした事例もある。特に、風刺画を巡る騒動では批判を受けた。 - 国会での意見陳述時間において新記録を作成し、議会の運営手法に賛否を生じさせた。