2024年10月衆議院議員ランキング 11回戦
谷公一 vs 山崎正恭
勝: 谷公一
戦評
議員Aと議員Bを比較すると、Aは長年にわたる豊富な政治経験と重要な政府ポジションでの実績を持っており、特に大臣補佐官や委員会委員長などでの経験があります。しかし、彼の経歴には世襲による影響が強く、また不適切発言や交通事故の問題が影響する可能性があります。一方、議員Bは比較的新しい政治家で、教育における専門性が高く、これからが期待される若手議員であるものの、具体的な政治実績がまだ少ない点が課題です。もし有権者が経験と実績を重視するならAが適しているかもしれませんが、フレッシュな視点と教育の専門性を重視するならBを選ぶべきでしょう。どちらが選ばれるべきかは、選挙区の有権者が何を重視するかによって変わります。
谷 公一(たに こういち)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 73歳 (1952年01月28日生) |
所属政党 | 自由民主党 自由民主党(二階派) |
選挙区 | 兵庫5 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
兵庫県美方郡村岡町(現:香美町)出身。 兵庫県立八鹿高等学校を卒業。 明治大学政治経済学部政治学科を卒業。 国家公務員上級甲種試験と兵庫県職員試験の両方に合格。 1975年、兵庫県庁に入庁し、防災局長、政策室長を歴任。 父・谷洋一は衆議院議員で農林水産大臣などを歴任した政治家。
政治家としてのキャリア
2003年、第43回衆議院議員総選挙で兵庫5区から立候補し初当選。 2008年、衆議院議事進行係に就任。 2009年、第45回衆議院議員総選挙で当選圏内に入らなかったが、他党候補の失格で繰り上げ当選。 2012年、第2次安倍内閣で復興副大臣に就任。 2014年、復興大臣補佐官に就任。 2018年、衆議院国土交通委員長に就任。 2022年、国家公安委員会委員長に就任。
政治活動上の実績
2009年、第45回衆議院議員総選挙では小選挙区で敗北するも、比例代表で繰り上げ当選。 2012年、第2次安倍内閣で復興副大臣に就任し、復興政策に携わる。 2020年、地元の移動中に事故を起こし、新型コロナウイルス感染拡大防止の移動制限の中で批判を受ける。 2023年、国家公安委員長としての「うな丼」発言が世論の批判を呼び、資質を問われた。
政治的スタンス
憲法改正に賛成。 集団的自衛権の行使に賛成。 消費税の10%への増税に賛成だが、たばこ税の増税には反対。 軽減税率の導入に賛成し、アベノミクスを評価する。 原子力発電は日本に必要と考えている。 選択的夫婦別姓制度については「どちらとも言えない」としている。 村山談話・河野談話を見直すべきでない。 永住外国人への地方選挙権付与に慎重。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
国家公安委員長になった際、旧統一教会との関係はなく、政治的腐敗との無縁を示した。 復興大臣補佐官としての復興政策に努める姿勢。 世襲としての政治的背景が強く、父・谷洋一の政治影響を引き継ぎつつ独自のキャリアを築いた。 交通事故や失言への対応については、批判を受け冷静に釈明する姿勢を見せるが、責任感に欠けるとの批判も受けた。 たばこ議員連盟の幹事として、伝統的保守的な立場を堅持。
山崎 正恭(やまさき まさやす)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 53歳 (1971年03月05日生) |
所属政党 | 公明党 |
選挙区 | (比)四国 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 1971年3月5日、高知県高知市に生まれる。 - 浦戸小学校、南海中学校を卒業。 - 高知小津高校を卒業。 - 1993年、中京大学経済学部を卒業。 - 高知県内で中学校の教員として勤務。 - 2010年、鳴門教育大学大学院を修了。 - 教育に関する経験を積み、高知県教育委員会職員を歴任。
政治家としてのキャリア
- 2019年4月、高知県議会議員選挙に公明党公認で立候補し、高知市選挙区で初当選。 - 高知県議会議員として教育分野に注力した活動を行う。 - 2020年9月、公明党の次期衆院選比例四国ブロックの候補として擁立される。 - 2021年8月31日には県議を辞職し、10月の第49回衆議院議員総選挙で比例九州ブロックより当選。 - 衆議院議員として公明党に所属し、現在も活動中。
政治活動上の実績
- 2019年、高知県議会議員選挙において8095票を獲得し、当選。 - 2021年10月、第49回衆議院議員総選挙において初当選を果たす。具体的な政策や法案についての詳細な実績は記載されていない。
政治的スタンス
- 公明党所属であり、同党の政策を支持。 - 教育改革に強い関心を持ち、公明党の教育改革推進本部事務局次長として活動。 - 社会保障や福祉政策にも注力していると考えられるが、詳細な政策の主張は明記されていない。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 地元高知県での教育に関する豊富な経験を有しており、教育分野の専門性がある。 - 初当選ながら、新しい視点とエネルギーを持つ若手政治家としての期待がある。 - 公明党としての信念に基づいた公平性や誠実さが評価されている可能性がある。