2024年10月衆議院議員ランキング 23回戦
浮島智子 vs 吉田久美子
勝: 浮島智子
戦評
議員Aと議員Bの情報を比較すると、どちらも公約や政策面で評価される点がありますが、その経歴と実績から異なる印象を受けます。議員Aは政治家として多くの重要ポストを経験しており、特に教育とスポーツ、国際関係の分野で着実に実績を上げています。その一方で、議員Bはまだ政治経験が浅いものの、市民活動を通じて環境や人権問題に取り組んできただけでなく、『ダイオキシン特措法』成立の貢献など具体的な成果があります。また、議員Bは選挙では僅差でありながらも、草の根の活動に基づく影響力を持つ点が魅力的といえます。 議員Aの方が実績と経験の点で優れており、政策の遂行能力に関して信頼がおけます。議員Bの草の根活動と倫理的姿勢は魅力的ですが、国政での安定した支持基盤の構築が課題となります。そのため、即時的かつ多様な問題に対応する能力を求める現代の政治環境では、議員Aの方がより多くの場面でリーダーシップを発揮できると考えられます。
浮島 智子(うきしま ともこ)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 62歳 (1963年02月01日生) |
所属政党 | 公明党 |
選挙区 | (比)近畿 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 東京都新宿区に生まれる。 - 東京立正高等学校を卒業。 - 1984年、香港ロイヤルバレエ団でプリンシパルダンサーとして活動。 - 1994年に渡米し、1995年にはオハイオ州のデイトン・バレエ団に入団。ここでもプリンシパルダンサーとして舞台に立つ。 - 1996年、阪神・淡路大震災を知り帰国し、ボランティア活動を開始。劇団夢サーカスを設立し、被災地での芸術活動を通じて地域の復興に寄与する。
政治家としてのキャリア
- 2004年7月11日、第20回参議院議員通常選挙に公明党公認で全国比例区から立候補し、初当選。 - 2008年8月、福田康夫改造内閣で文部科学大臣政務官に就任。 - 2010年7月の参議院選挙において再度立候補するが落選。 - 2012年12月16日、第46回衆議院議員総選挙で公明党公認で比例近畿ブロックから出馬し、当選を果たす。 - 2013年9月、第2次安倍内閣で環境大臣政務官に就任。 - 2014年の衆議院選挙で再選。 - 2017年に第48回衆議院議員総選挙で3選。 - 2018年10月、第4次安倍改造内閣で文部科学副大臣兼内閣府副大臣に就任。 - 2021年、第49回衆議院選挙で4選。
政治活動上の実績
- 2008年、福田内閣で文部科学大臣政務官として教育政策に関与。 - 2013年、第2次安倍内閣で環境大臣政務官として環境政策に従事。 - 文部科学副大臣として、東京五輪やスポーツ振興に関する業務を担当(2018年)。 - 日中友好議員連盟、日韓議員連盟加入により国際的な友好関係促進に尽力。
政治的スタンス
- 村山談話・河野談話を見直すべきでないとの立場を取る。 - 選択的夫婦別姓制度の導入に賛成しており、家族の多様性を尊重する姿勢を示す。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 政治家としての重要ポストを多数経験しており、政策遂行能力に一定の評価がある。 - 元バレリーナという異色の経歴を持ち、芸術を通じた社会貢献活動を行ってきた。 - 個人的な経験を通じ、ホームレス問題にまで関心を示す人間的な幅の広さを持つ。
吉田 久美子(よしだ くみこ)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 61歳 (1963年07月19日生) |
所属政党 | 公明党 |
選挙区 | (比)九州 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 佐賀県鳥栖市に生まれ、佐賀県立鳥栖高等学校を卒業。 - 1986年に佐賀大学教育学部を卒業。 - 1998年、「ダイオキシンから生命を守る母の会」を立ち上げ、代表を務める。 - 2016年、「女性の声で輝く未来を開く会(福岡ミモザの会)」の代表を務める。
政治家としてのキャリア
- 2017年、第48回衆議院議員総選挙で比例九州ブロックに公明党から立候補し、落選。 - 2021年、第49回衆議院議員総選挙で比例九州ブロックに公明党から立候補し、当選。 - 女性副委員長、組織委員会遊説局次長、内閣副部会長、厚生労働副部会長を歴任。
政治活動上の実績
- 1997年にダイオキシン問題に取り組み、署名運動を展開。福岡県で約31万人の賛同を得て、「ダイオキシン特措法」の成立に貢献。 - 2021年、第49回衆議院議員総選挙で初当選。
政治的スタンス
- 選択的夫婦別姓制度について「賛成」の立場。 - 同性婚を法律に明記することに「やや賛成」の姿勢を示す。 - アメリカとの同盟関係強化について「どちらとも言えない」としている。 - 自衛隊の存在を憲法に明記することに「やや反対」の立場。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 環境問題や人権問題に積極的に取り組む姿勢を持ち、地方からの声を国政に反映させる力を持つ。 - 市民団体代表としての経験から、草の根の活動を通じた市民の声の重要性を理解している。 - 倫理的かつ公正に政治活動を行うことへの姿勢が示されているが、選挙戦における勝利は僅差であり、安定した支持を得ることが今後の課題とされる。