2024年10月衆議院議員ランキング 21回戦
東国幹 vs 西村康稔
勝: 西村康稔
戦評
両議員共に様々な問題や疑惑を抱えていますが、議員Bの方が議会内での経験や政府役職の数が多く、政治的影響力を持っています。新型コロナウイルス対策大臣を務めたことや経済産業大臣としての経験は非常に重要であり、政策実行能力があることを示しています。しかし、議員Bには政治資金規正法に関する問題があることも大きなマイナスポイントです。一方、議員Aは一貫した党内活動が高く評価されているものの、統一教会との関係や政務活動費の透明性に関する問題も抱えており、決してクリーンとは言えません。よって、政策実行能力を重視する観点から、議員Bを選ぶべきと考えます。
東 国幹(あずま くによし)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 56歳 (1968年02月17日生) |
所属政党 | 自由民主党 自由民主党(茂木派) |
選挙区 | 北海道6 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 北海道上川郡風連町(現・名寄市)に生まれる。 - 北海道深川西高等学校を卒業。 - 東海大学法学部法律学科に進学し、法学士を取得。 - 大学在学中に原田義昭の書生を経験。 - 1990年、大学卒業後、佐藤静雄の秘書として4年間勤務。
政治家としてのキャリア
- 1995年、旭川市議会議員選挙に立候補し、初当選。 - 1999年、北海道議会議員選挙・旭川市選挙区で初当選。 - 2007年から2014年と2015年から2021年まで北海道議会議員を計5期務める。 - 2014年、旭川市長選挙に立候補したが落選。 - 2014年、第47回衆議院議員総選挙に出馬したが比例で落選。 - 2021年、北海道6区から衆議院議員選挙に出馬し当選。
政治活動上の実績
- 2002年、旭川市長選挙で現職を227票差まで追い詰めるも落選。 - 2021年、第49回衆議院議員総選挙で北海道6区から立候補し初当選。
政治的スタンス
- 憲法改正に賛成し、緊急事態条項の新設や自衛隊の明記を支持。 - 敵基地攻撃について、どちらとも言えないと回答。 - 北朝鮮に対して圧力を優先すべきとの姿勢を示す。 - 普天間基地の辺野古移設にどちらかと言えば賛成。 - 原発依存度は「下げるべき」と考えている。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 自民党内での一貫した活動が評価される。 - 統一教会との関係に関する報道や疑惑を持たれている。 - 選択的夫婦別姓制度や同性婚に対する態度が明確でない。 - 政務活動費の使用を巡る透明性が問われた過去がある。
西村 康稔(にしむら やすとし)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 62歳 (1962年10月15日生) |
所属政党 | 自由民主党 (無所属(グループ改革)→)自由民主党(森派→無派閥→安倍派→無派閥) |
選挙区 | 兵庫9 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 兵庫県明石市生まれ。 - 神戸大学附属明石中学校、灘高等学校卒業。 - 東京大学法学部を卒業し、1985年に通商産業省へ入省。 - メリーランド大学大学院で国際政治経済学を修了し、1992年に修士号を取得。 - 通商産業省でのキャリア中、経済企画庁への出向や、石川県庁で商工課長を務める。 - 1999年、通商産業省環境立地局調査官を最後に退官。 - 元衆議院議員の吹田愰の娘と結婚。
政治家としてのキャリア
- 2000年に兵庫9区から無所属で出馬し落選。 - 2003年の衆議院議員総選挙で当選し、自由民主党に入党。 - 第43回、44回衆議院議員総選挙で連続して当選。 - 2012年12月、第46回衆議院議員総選挙で4選。内閣府副大臣に任命。 - 2017年より内閣官房副長官を務める。 - 2019年9月に経済再生担当大臣、内閣府特命担当大臣に就任。 - 2020年3月に新型コロナウイルス対策担当大臣を兼務。 - 第49回衆議院議員総選挙で7選。
政治活動上の実績
- 2020年3月、新型コロナウイルス感染症対策担当大臣に就任し、政策実行を行ったが、対応への非難も受けた。 - 2021年、新型コロナウイルス緊急事態宣言への対応で議論を呼び、一部組織からの辞任要求が出された。 - 2023年12月、政治資金パーティーの裏金問題により経済産業大臣を辞任。
政治的スタンス
- 憲法改正に賛成し、自衛隊の明記や緊急事態条項の設置を求める。 - 北朝鮮への圧力を優先する姿勢を持つ。 - 選択的夫婦別姓や同性婚について「どちらとも言えない」との立場を取る。 - 原発依存度を下げる意向を示すが、コロナ対策では消費税の引き下げを不要とする。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 多数の政府役職を経験しており、政治的影響力とリーダーシップを持っている。 - コロナ対策など特定の政策において批判を受けることがあり、状況に対する誤解も生じている。 - 政治資金規正法に関する問題や倫理的視点から厳しい評価を受ける可能性がある。