2024年10月衆議院議員ランキング 13回戦

国定勇人 vs 海江田万里

勝: 国定勇人

戦評

A: 国定勇人 / B: 海江田万里

議員Aと議員Bの評価を比較する際に、両者それぞれにメリットと懸念事項が浮かび上がりました。議員Aは比較的若く、地方行政から政界入りを果たしたことから、現場感覚に優れた国政への新しい風を吹き込む可能性があります。しかし、説明責任を巡る問われる事案があり、支持基盤の広がりに一部制限が見られること決して不安材料ではありません。地道に政策を推進する姿勢が評価される一方で、一部の政策に対して慎重すぎる姿勢もあり、改革意識がそこまで高くない可能性が指摘されます。 一方で議員Bは、経験と知識で劣らず、多くの政策分野で活躍が見られます。特に経済面での専門性や、福島第一原発事故など重大な危機対応の経験は貴重です。加えて、ジェンダーや再生可能エネルギーの問題での進歩的な視点も注目されます。しかし、過去の政治的不祥事や批判された政策判断もあり、特に透明性と正直さを求める視点から改善が期待されます。もし国際問題や外交に積極的ながらも、一部の関係国への傾斜を与えることが懸念材料でもあります。 総じて、地域密着型の政治スタイルを持つ議員Aが新たな展望を持って、より多くの住民の声を繋げる力を与えられる可能性が高いため、地方行政の改革をさらに進め、国政への影響を与えることを期待します。また、長年の経済案件での洞察や政策への柔軟性と忍耐力を培ってきた議員Bが、更に説明責任を果たすことに成功し国民の信頼を回復することで、大きな戦略の変更及び再構築に貢献する力を持つと考えます。よって、今の政治状況において、若手でありながら実地での経験を背景に、より市民に近い政治実務を推進する議員Aが次回の選挙で選ばれるべきと判断します。

A: 国定勇人B: 海江田万里

国定 勇人(くにさだ いさと)

議員データ

画像はwikipediaより転載 (詳細)

	衆議院議員
年齢	52歳 (1972年08月30日生)
所属政党	自由民主党 （無所属→）自由民主党（二階派）
選挙区	（比）北陸信越

議員サマリー

以下は2024年10月02日に取得したwikipedia上の国定勇人議員のページを生成AIにより要約したものです。

政治家になる前の経歴

- 1972年8月30日、東京都千代田区神田神保町で生まれる。 - 駒場東邦中学校・高等学校を卒業。 - 一橋大学商学部では、清水啓典ゼミに所属し、ラグビー同好会に参加。 - 大学4年次に1年留年し、中華人民共和国北京市に留学。 - 1997年、郵政省（現総務省）に入省。同期に倉田哲郎（箕面市長）がいる。 - 総務省内では情報通信政策局放送政策課政策係長、大臣官房総務課総括国会第三係長を歴任。 - 2003年から1年間、新潟県三条市へ出向し、総務部参事兼情報政策課長を務めた。その際の2004年豪雨では災害対策本部長を務めた。 - 2006年、総務省情報通信政策局地域通信振興課課長補佐に就任。 - 総務省を退官し、三条市長選に立候補するために総務省を去る。

政治家としてのキャリア

- 2006年11月に三条市長選挙で初当選し、全国最年少市長となる。 - 2010年に再選、無投票で2014年、2018年に三選、四選を果たす。 - 2011年、地方を守る会を設立し、代表世話人に就任。 - 2020年10月15日、次期衆院選の準備のため三条市長を辞職。 - 2021年11月、衆議院議員として初当選、比例北陸信越ブロックから選出。 - 現在、環境大臣政務官兼内閣府大臣政務官を務める。

政治活動上の実績

- 三条市長時代には2011年に約175億円の被害が生じた平成23年7月豪雨の災害復旧を指揮。 - 2020年6月、新型コロナウイルス対策の財源として自身の給与を減額。 - 2016年、新潟県知事選で公職選挙法違反の疑いで書類送検されるも不起訴処分となる。 - 2021年衆議院選で立憲民主党候補に僅差で敗れるも比例復活で当選。

政治的スタンス

- 憲法改正については「どちらかといえば賛成」とし、自衛隊の保持明記、地方公共団体の権限強化を主張。 - 救済措置（緊急事態条項導入）について賛成の姿勢を示す。 - 安全保障においては、敵基地攻撃や北朝鮮への圧力に関し慎重な立場を取る。 - LGB規定、選択的夫婦別姓制度に対し「どちらとも言えない」と表明。 - 森友学園問題の再調査には消極的。

国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項

- 総務省出身で自治体行政に精通しており、災害対応の経験を有する。 - 比較的若い時期に市長として長期間務め、行政の第一線でのリーダーシップを発揮。 - 炎上した選挙法違反事案では法的に問題ないとされたものの、説明責任を問われる可能性がある。 - 現在の政策姿勢では慎重なスタンスを取ることが多く、支持基盤を広げるにはさらなる適応が求められる。