2024年10月衆議院議員ランキング 7回戦
吉田豊史 vs 工藤彰三
勝: 吉田豊史
戦評
この二人の議員はどちらも旧統一教会とのつながりや政治資金の透明性に問題がありますが、それぞれの政策姿勢や実績を考慮に入れると違いが見えてきます。議員Aは、比較的多様な業種での経験と女性や若者の活躍を推進する姿勢を示しており、その点で国民にとっての利益を考えた政策アプローチを持っています。一方で、議員Bは政権内で要職を務めるなど内部での影響力が認められる一方で、ジェンダー問題に消極的であるなど、社会の多様な声に対応しているとは言えません。したがって、大衆の広範囲な支持を得る可能性と今後の政治倫理改善への期待も込めて、議員Aを選出する方が妥当と考えられます。
吉田 豊史(よしだ とよふみ)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 54歳 (1970年04月10日生) |
所属政党 | 無所属 (自由民主党→)(無所属→)(維新の党→)(無所属→)(おおさか維新の会→)(日本維新の会→)無所属 |
選挙区 | (比)北陸信越 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 1970年4月10日、富山県富山市に生まれる。 - 富山市立東部小学校、富山大学教育学部附属中学校、富山県立富山中部高等学校理数科を卒業。 - 早稲田大学法学部在学中に北米シアトルへ語学留学し、カフェスタイルに影響を受ける。 - 大学卒業後、1995年に障子メーカーに入社。北米オハイオ州の子会社に出向し海外ビジネスに従事。 - 1999年に帰国後、有限会社を設立し起業。カフェや豆腐製造業を経営。
政治家としてのキャリア
- 2007年、富山県議会議員選挙に自由民主党公認で初当選。 - 2011年、再選後に自民党を離れ、一人会派「自由民主党県議会立政会」を設立。 - 2014年、維新の党公認で衆議院議員に当選(比例復活)。 - 2021年、第49回衆議院議員総選挙で比例代表で当選し、国政に復帰。
政治活動上の実績
- 2016年、南スーダンの隣国ウガンダを視察し、南スーダン情勢の調査を行った。 - 2017年の衆議院選挙で希望の党推薦を受けるも落選。 - 2020年、富山市長選挙に立候補するも落選。
政治的スタンス
- 日本国憲法の改正に賛成。 - 財政政策・金融政策・構造改革での経済成長を目指す。 - 消費税率の引き下げに賛成。 - 河野談話・村山談話の見直しに反対。 - 原子力発電の廃止を将来的に目指す。 - 女性活躍・若者活躍を掲げる。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 旧統一教会関連団体との関係が公表される。 - 参議院選候補者に対して金銭を要求したとされ、日本維新の会から離党勧告を受け、最終的には除名処分となる。 - 自身の政治資金管理および責任意識に対する疑問の声がある。
工藤 彰三(くどう しょうぞう)
議員データ
衆議院議員 | |
年齢 | 60歳 (1964年12月08日生) |
所属政党 | 自由民主党 自由民主党(麻生派) |
選挙区 | 愛知4 |
議員サマリー
政治家になる前の経歴
- 愛知県名古屋市熱田区生まれ。 - 名古屋市立船方小学校、東海中学校・高等学校卒業。 - 中央大学商学部会計学科に入学し、8年間かけて卒業。 - 1986年から1996年にかけて衆議院議員秘書を務め、具体的には1992年12月から1993年7月まで片岡武司衆議院議員の秘書を経験。 - 1996年から2003年まで名古屋市会議員秘書として活動。
政治家としてのキャリア
- 2003年4月、名古屋市会議員選挙に初当選し、熱田区選挙区から出馬。 - 2011年まで名古屋市会議員を2期務める。 - 2012年、第46回衆議院議員総選挙で愛知4区から自由民主党公認で初当選。 - その後、2014年、2017年、2021年の総選挙で再選を果たし、現在4期目を務める。 - 2018年に国土交通大臣政務官に就任。 - 2021年11月に自由民主党内閣第一部会長に就任。 - 2023年9月15日、第2次岸田第2次改造内閣にて内閣府副大臣に任命される。
政治活動上の実績
- 2015年、名古屋市長河村たかしについて「本当に義務教育を受けてきたんだろうか」と発言し、物議を醸した。 - 2018年、2つの政治団体が会費を集めた大規模な集会を5回開きながら、政治資金収支報告書に記載されていなかったことが明るみに出る。 - 旧統一教会との関係があり、過去に関連イベントに来賓出席し祝辞を述べるなど、そのつながりが問題視されている。
政治的スタンス
- 憲法改正には賛成の立場。 - 憲法9条に自衛隊を明記することに賛成。 - 敵基地攻撃能力保持、北朝鮮への圧力強化、普天間基地の辺野古移設に賛成の姿勢。 - ジェンダー問題やLGBTQ平等における進展には消極的。 - 原子力発電の現状維持を支持。
国民の代表としての適格性を判断する上で特筆すべき事項
- 政策遂行能力よりも、旧統一教会との密接な関係が議論を醸しており、政治倫理と透明性に疑問が投げかけられている。 - 政治資金の透明性に対する疑念が存在。 - 言動によって批判を受けたことが複数回あり、これが国会議員としての信頼性を問う要因となっている。